Sportpavillon

Der Siegerentwurf von Studio Behnecke (Hamburg) sieht einen kompakten, dreigliedrigen Baukörper vor, der sich selbstbewusst in der Sportlandschaft positioniere. Die Ausprägung des Daches verleihe dem Pavillon eine skulpturale Komponente, so das Preisgericht. Die Eingangsbereiche mit langen Sitzbänken sind an den inneren Knickpunkten angeordnet und bieten Aufenthaltsqualität. Die Räume werden durch Einbaumöbel bestmöglich ausgenutzt. Die Jury lobte die vertiefte Auseinandersetzung mit der Aufgabenstellung und den Themen Freiraum und Sport. Auch die Idee, das lokale Handwerk beim Bau des Gebäudes im Sinne des C2C-Gedankens einzubeziehen, wurde ausdrücklich begrüßt. Mit dem Pavillon im Park und seinen drei nahezu gleichen Seiten gelinge es den Verfassern, einen Baukörper zu entwickeln, „der sowohl zur Gartenschau ein Highlight als auch in der langfristigen Nutzung ein qualitätsvoller Anziehungspunkt für den Sportpark werden kann“.

Ein zweiter Preis ging an NEYCKEN JANISLAWSKI ARCHITEKTEN (Aachen). Der Pavillon in Holzrahmenbauweise ist geschickt am Rad- und Gehweg positioniert und bildet einen großen Freiraum nach Norden und Westen hin aus. Dank seiner heterogenen Formgebung präsentiere sich das Gebäude von allen Seiten spannungsvoll. Die Grundrissfigur ist zweiteilig aufgebaut, wobei die Räume größtenteils an eine zentrale Durchwegung anschließen: Im Ostteil befinden sich Duschen, Umkleiden, WCs und Technik, im Westteil die übrigen Räume. Die öffentlichen WCs sind am südlichen Entree angeordnet. Besondere Qualität attestierte die Jury dem nach Norden zu drei Seiten aufspannenden Multifunktionsbereich mit Besprechungsteil, der durch Trennwände in der Größe variiert werden kann. Das Gebäude mit klarer Adressbildung an der Ostfassade wird von einer Holz-Lamellenstruktur umhüllt. Eingeschnittene Fassadenteile an den Ein- und Ausgängen mit Sitzmöglichkeiten werden durch einen kräftigen, gelben Farbton betont.

Mit einer Anerkennung würdigte die Jury die Arbeit von HPA + architektur (Köln). Die Verfasser präsentieren einen richtungslosen Kreis als freistehender Solitär mit Dachneigung. Die feingliedrige Fassade mit Einschnitten sowie die Gliederung der Grundform durch einen offenen Flur wurden gelobt. Die Konstruktion als Holzständerbau mit Lehmbauplatten für die Innenverkleidung wurde im Sinne des Cradle to Cradle Gedankens positiv bewertet.